**政策赶不上技术**:维基解密向我们证明，有多少数据可以一次失窃，其传播范围能有多广。过去，转移这麽多纸质信息或需要一队卡车。如今，互联网让这些信息瞬间传遍全球。
各国企业及政府称，以某种形式维护机密及隐私至关重要。如果企业想在竞争中获胜，必须保护技术专利及商业机密。在伊拉克或阿富汗帮助西方军队的个人若被指名道姓，可能会面临生命危险。人们越来越担忧个人信息安全。英国政府多次因丢失光碟或记忆卡上数千人的个人数据而陷入尴尬。毕竟，没人希望他们的信用卡细节遭泄漏。但对于应采取何种法律手段防止数据滥用，或这种信息控制手段能否在一国——更别提全球——范围内实施，人们还远未达成共识. 维基解密（Wikileaks）及其创始人阿桑奇（Julian Assange）对一些人来说是英雄，对另一些人来说则是恶棍。无论如何，该事件凸显有关数据安全的分歧，并证明相关政策辩论已遥遥落後于信息技术革命的发展速度。
美国似乎在采取行动，试图封杀维基解密网站，这让美国历来宣扬的言论自由显得颇为尴尬。数月前，海湾国家曾因获取加密信息方面的问题，威胁封杀黑莓手机服务，美国国务院当时予以谴责。
维基解密公布了约25万份美国外交密电，另外还披露了海量的伊拉克和阿富汗战争密件。所有这些都可供普通网民自由下载，这在那些掌握敏感信息的人群中“一石激起千层浪”。
维基解密随後发现，其服务器提供商似乎迫于政治压力，停止支持该网站运行。不过部分欧洲国家的镜像站点仍完好无损，保证了迄今公布的数据仍可轻易浏览。Twitter等社交网站会迅速引导用户跳转到这些镜像网站。
“控制风险”（Control Risks）咨询机构全球问题分析师伍德（Jonathan Wood）说：“分歧一直存在，因为有些人希望互联网保持开放性及言论自由，而有些人将此视为威胁，希望保护和控制信息。该事件显然让这些分歧更为突出。”
法国一名部长周五称，其政府正寻找禁止维基解密站点落户法国的方式。更有一些美国政坛高层人士呼吁，阿桑奇应被指控犯有叛国罪，或被视为恐怖分子。维基解密自称其网站持续遭到网络攻击。
维护新闻自由组织“无国界记者”称：“我们首次看到国际社会试图集体审查一个致力于透明原则的网站。我们非常震惊地发现，法国、美国等国家突然采取了与中国一样的言论自由政策。” |
